Gniezno - miasto historyczne, miasto mityczne

 Opowiadamy je sobie wzajemnie. Jedni mniej, inni częściej. Czasami tylko chodzi o to, żeby jakąś tam "rzeczywistość" przekazać, częściej w historiach  chodzi o to, żeby rzeczywistość stworzyć. Tak jest kiedy opowiadamy pracodawcy o naszych zaletach, kiedy nowo poznanym ludziom mówimy o naszych zaletach, kiedy kiedyś poznanym już ludziom mówimy o swoich nowych zaletach. Nie, wcale nie chodzi o to, żeby zalety były na serio. Wiedzą o tym i politycy. Historie zalet mogą być na niby, ale trzeba je na serio opowiadać. I do takiego opowiadania pięknie przydaje się tytułowa "historia".  

Ale Pani Historia niejedno ma imię. I niejedno z tych imion, nie wiele ma wspólnego z tym, co nazwalibyśmy akademicką, porządnie, rzetelnie i krytycznie uprawianą sztuką historyczną. Często koledzy dziennikarze, duchowni czy drodzy politycy lubią się historią bawić. Opowiadają "jak to drzewiej bywało". Najczęściej o tutejszych cnotach i zaletach, o historiach połyskujących złotem i pachnących truskawkami.  Ale  nie chodzi o to, żeby "historia" była na serio (tak, wystarczy ją "na serio" opowiedzieć).

Na przykład Prezydent Miasta podczas ostatniej imprezy historycznej powiedział, że Gniezno jest niekwestionowaną pierwszą stolicą Polski... i ja to, kurde rozumiem! To chcemy w Gnieźnie słyszeć! Między prawdą, a przysłowiowym Bogiem, z mojej licealnej wiedzy historycznej (na serio z historią do czynienia miałem na maturze)  wynika, że "drzewiej bywało tak", że stolicy jako takiej jeszcze nie było. Ale moja wiedza nie jest tak doskonała jak promocja Gniezna, podpytałem więc żaka, co historię ma w palcu i indeksie - o dziwo potwierdził.
Już nie chodzi o to, że w Gnieźnie nie "narodził się naród"... narody musiały jeszcze wieki całe czekać, aż się biedaki narodzą. Nie chodzi o to, że nie było "stolicy", że naczelną strukturę polityczną stanowiła cała sieć grodów. Nie chodzi o to, że toczy się naukowa debata o prymat, jaki wieść miałby gród gnieźnieński, czy (tfu!) poznański. Ja rozumiem, że polityka i teksty wygłaszane przy takich okazjach rządzą się swoimi prawami, że trzeba smutnych uproszczeń itd....

Ale czy sprawa nie jest poważniejsza? Dostajemy swój cudowny mit: pierwszej stolicy, rodzącego się narodu; i związanych z nimi mitów: "wielkiej promocji", totemicznego "Discovery Historia" i innych... ale jaki wpływ wydarzenia te będą miały dla realnych działań marketingowych, realnych korzyści? Na pytanie o wizję Gniezna, tak  potrzebną - o wizję spójną, możliwą do zrealizowania i wizję odważną - nie można odpowiadać mitami o promocji, mieście turystycznym i unoszącym się duchu Piastów. 
Kurczę!  ale tego typu imprezy dzieją się w całej Polsce. Rzecz jasna, Gniezno ma potencjalną przewagę, ale potencjał ten nie jest wykorzystany (gdzie jest gród?). Chyba zgodzę się z panem Budaszem, że impreza taka nie przebije się trwale na forum ogólnopolskie. Poza zabiegami promocyjnymi, ważna jest też sama treść, a badając doniesienia prasowe mam wielkie deja vu - wszystko już gdzieś i kiedyś widziałem.
Impreza na pewno była fajna, cieszę się, że się odbywa. Gnieźnianie pewnie też, ale...
Ale może zamiast konstruowania zdobnych i zgrabnych mitów, warto by zbudować poważną, perspektywiczną wizję rozwoju Gniezna?

Nie trzeba mówić: "nie imprezie", żeby powiedzieć: "tak dla kreatywnych działań". Przecie jedno, drugiego nie wyklucza (sic!). A już na pewno, nie trzeba odgrzewać starych patentów i mitologii, żeby miasto odświeżyć. Choćby to miasto, miałoby być strzechą kryte... (bo i czemu nie?)